MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081608846 · doi:10.1021/ac0004815

Enzyme-Amplified Aequorin-Based Bioluminometric Hybridization Assays

2000· article· en· W2081608846 sur OpenAlexaff
Eleftheria Laios, Penelope C. Ioannou, Theodore K. Christopoulos

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquebioluminescence and chemiluminescence research
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigoxigeninChemistryAequorinPeroxidaseHorseradish peroxidaseHybridization probeDNAHydrogen peroxideMolecular biologyMicrotiter plateChromatographyBiochemistryEnzymeIn situ hybridizationMessenger RNABiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sensitivity of aequorin-based bioluminometric hybridization assays was enhanced by introducing, enzymically, multiple aequorin labels per DNA hybrid. The target DNA was hybridized in microtiter wells with an immobilized capture probe and a digoxigenin-labeled detection probe. The hybrids were reacted with an anti-digoxigenin antibody conjugated to horseradish peroxidase. Peroxidase catalyzed the oxidation of digoxigenin-tyramine by hydrogen peroxide, resulting in the attachment of multiple digoxigenin moieties to the solid phase. Aequorin-labeled anti-digoxigenin antibody was then allowed to bind to the immobilized digoxigenins. The bound aequorin was determined by its characteristic Ca2+-triggered bioluminescence. As low as 20 fmol/L (1 amol/ well) target DNA was detected with a signal-to-background ratio of 2.7. A hybridization assay that used only aequorin-labeled anti-digoxigenin antibody without the peroxidase amplification step gave a signal-to-background ratio of 2 for 160 fmol/L target DNA. The signal enhancement of the amplified assay was in the range of 14-38 times. The analytical range of the amplified assay extended up to 2600 fmol/L. The CVs were in the range of 5.5-7.3%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetbioluminescence and chemiluminescence researchTravaux en français237 207