MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081610836 · doi:10.2118/2006-084

Rate Decline Analysis of Fractured Gas Well by Genetic Hybrid Optimization

2006· article· en· W2081610836 sur OpenAlexaff
Yong Duan, W. Chen, Yanlong Hu, Boyu Zhong, J. Li

Notice bibliographique

RevueCanadian International Petroleum Conference · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenetic algorithmComputer sciencePetroleum engineeringGeologyMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The conventional analysis of rate decline curve has been used to determine the deliverability and to forecast the performance of gas well, but it can't estimate reservoir properties. Modern rate decline analysis can be used to interpret the transient rate-time data and estimate reservoir properties and evaluate the information of formation damages. This method doesn't require shutting well down, and induces valuable information from production data. In this paper, a mathematical model for transient rate analysis at variable flowing pressure is proposed, based on the principle of superposition. The hybrid approach combined genetic algorithm (GA) with convention nonlinear optimization is presented to estimate these parameters of the fractured well. The hybrid mechanism has unified the behavior of more effective searching and quicker convergence than the conventional method. This modern analysis of rate decline method provides a new approach to monitor reservoir behavior. Introduction Conventional analysis of rate decline curve is used to determine deliverability and to forecast performance of gas well, but it is limited to estimate reservoir properties. From transient flow rate at the condition with a constant pressure or variable pressure, the reservoir properties and formation damages information can be estimated by matching the production data. The benefit of this method is that reservoir information can be obtained without shutting down well and affecting production. The bottom-hole pressure Pwf can be varied in term of the different operation strategies, as well as the flowing response q(t) at the specified pressure. As a result, problems of estimating reservoir parameters will be occurred by using conventional decline analysis. Without an initial value, the non- linear regression also can't match the production data well and the optimizing procedure maybe creates unreasonable results. In this paper, a mathematical model for the transient rate at variable flowing pressure is proposed, based on the principle of superposition. Aimed at the difficulty of interpreting data, the hybrid way of combined genetic algorithm (GA) with conventional nonlinear optimization is presented to estimate reservoir properties and formation damages. This approach is much efficiency to solve GA, reach global optimizing and quicker converge than the conventional optimizing algorithm. The mathematical model of Modern rate decline analysis The mathematical model for an infinite homogeneous reservoir is following:(Equations (1) Available in full paper) Where, (Equations (2) Available in full paper) (Equations (3) Available in full paper) (Equations (4) Available in full paper) (Equations (5) Available in full paper) To solve Eq.1, Laplace space solution of dimension rate can be obtain as following:(Equations (6)) (Available in full paper) By changing (Figure)(Available in full paper), the solution for dual media reservoir is obtained. Where, 0 and K1 are the Bassel function. There is a relationship between the solution of (Figure) (Available in full paper) (dimensionlee of rate) of at the constant pressure and the (Figure) (Available in full paper) (dimensionless pressure solution) at the const flowing rate. Van Everdingen and Hurst demonstration reported this relationship as a relation in the Laplace space: (Equations (7)) (Available in full paper)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian International Petroleum ConferenceMême sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207