Lactate Uptake by the Injured Human Brain: Evidence from an Arteriovenous Gradient and Cerebral Microdialysis Study
Notice bibliographique
Résumé
Lactate has been regarded as a waste product of anaerobic metabolism of glucose. Evidence also suggests, however, that the brain may use lactate as an alternative fuel. Our aim was to determine the extent of lactate uptake from the circulation into the brain after traumatic brain injury (TBI) and to compare it with levels of lactate in the brain extracellular fluid. We recruited 19 patients with diffuse TBI, monitored with cerebral microdialysis and jugular bulb catheters. Serial arteriovenous (AV) concentration differences of glucose and lactate were calculated from arterial and jugular blood samples, providing a measure of net uptake or export by the brain. Microdialysis was used to measure brain extracellular glucose and lactate. In 17/19 patients studied for 5 days post-injury, there were periods of net lactate uptake into the brain, most frequently on day 3 after injury. Brain microdialysate lactate had a median (interquartile range [IQR]) concentration of 2.5 (1.5-3.2) mmol/L during lactate uptake and 2.2 (1.7-3.0) mmol/L during lactate export. Lactate uptake into the brain occurred at a median (IQR) arterial lactate concentration of 1.6 (1.0-2.2) mmol/L. Lactate uptake was associated with significantly higher AV difference in glucose values with a median (IQR) of 0.4 (0.03-0.7) mmol/L during uptake and 0.1 (-0.2-0.3) mmol/L during lactate export (Mann-Whitney U p=0.003). Despite relatively high brain lactate compared with arterial lactate concentrations, the brain appears to up-regulate lactate transport into the brain after TBI. This may serve to satisfy greater demands for energy substrate from the brain after TBI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».