Numerical Analysis of Laminar Forced Convection in Sinusoidal-Wavy-, Rounded-Ellipse-, and Rounded-Vee-Shaped Corrugated-Plate Channels
Notice bibliographique
Résumé
Numerical analysis of steady, two-dimensional, laminar forced convection in corrugated-plate channels is performed using a commercial CFD code: ANSYS CFX. The flow domain consists of six modules in each of three wall corrugations: sinusoidal-wavy-shaped (SWS), rounded-ellipse-shaped (RES), and rounded-vee-shaped (RVS). One ratio of minimum-to-maximum plate spacings and one module length-to-height ratio is considered. Fluid flow and heat transfer are repeating in the modules and the results are examined in a typical module in the fully-developed region for Reynolds numbers in the range of 25 to 300 for Prandtl numbers of 0.7 (air), 2.29 (water), and 34.6 (ethylene glycol). The RES corrugation produced the highest peak value of local Nusselt number as well as the highest friction factor. The SWS corrugation produced the highest average Nusselt number, except at a Prandtl number of 34.6 at higher Reynolds number where the RES corrugation had the highest value. The RVS corrugation had the lowest friction factor for the geometric configuration considered. The highest heat transfer rate per unit pumping power was found at the highest Prandtl number for the RES corrugation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».