MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081635238 · doi:10.1002/adom.201400345

Optical and Structural Properties of Ultra‐thin Gold Films

2014· article· en· W2081635238 sur OpenAlexaff
Anna Kossoy, Virginia Merk, Denis Simakov, Kristján Leósson, Stéphane Kéna‐Cohen, Stefan A. Maier

Notice bibliographique

RevueAdvanced Optical Materials · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésMaterials scienceThin filmDielectricSpecular reflectionPlasmonVoid (composites)OptoelectronicsNanotechnologyOpticsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Realizing laterally continuous ultra‐thin gold films on transparent substrates is a challenge of significant technological importance. In the present work, formation of ultra‐thin gold films on fused silica is studied, demonstrating how suppression of island formation and reduction of plasmonic absorption can be achieved by treating substrates with (3‐mercaptopropyl) trimethoxysilane prior to deposition. Void‐free films with deposition thickness as low as 5.4 nm are realized and remain structurally stable at room temperature. Based on detailed structural analysis of the films by specular and diffuse X‐ray reflectivity measurements, it is shown that optical transmission properties of continuous ultra‐thin films can be accounted for using the bulk dielectric function of gold. However, it is important to take into account the non‐abrupt transition zone between the metal and the surrounding dielectrics, which extends through several lattice constants for the laterally continuous ultra‐thin films (film thickness below 10 nm). This results in a significant reduction of optical transmission, as compared to the case of abrupt interfaces. These findings imply that the atomic‐scale interface structure plays an important role when continuous ultra‐thin films are considered, e.g., as semi‐transparent electrical contacts, since optical transmission deviates significantly from the theoretical predictions for ideal films.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations152
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Optical MaterialsMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207