MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2081636392 · doi:10.3899/jrheum.101309

Association of Baseline Knee Bone Size, Cartilage Volume, and Body Mass Index with Knee Cartilage Loss Over Time: A Longitudinal Study in Younger or Middle-aged Adults

2011· article· en· W2081636392 sur OpenAlexvenueno aff
Benny Antony, Changhai Ding, O. Stannus, Flavia Cicuttini, Graeme Jones

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCartilageMedicineBody mass indexKnee cartilageOsteoarthritisTibiaKnee JointAnatomySurgeryInternal medicineArticular cartilagePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine the association of knee bone size, cartilage volume, and body mass index (BMI) at baseline with knee cartilage loss over 2 years in younger or middle-aged adults. METHODS: A total of 324 subjects (mean age 45 yrs, range 26-61) were measured at baseline and about 2 years later. Knee cartilage volume and bone size were determined using T1-weighted fat-saturated magnetic resonance imaging. RESULTS: In multivariable analysis, baseline knee bone size was negatively associated with annual change in knee cartilage volume at medial and lateral tibial sites (ß = -0.62% to -0.47%/cm(2), all p < 0.001). The associations disappeared at medial tibial site after adjustment for baseline cartilage volume and became of borderline statistical significance at lateral tibial site after adjustment for both baseline cartilage volume and osteophytes (ß = -0.29, p = 0.059). Baseline knee cartilage volume was consistently and negatively associated with annual change in knee cartilage volume at all 3 medial tibial, lateral tibial, and patellar sites (ß = -4.41% to -1.37%/ml, all p < 0.001). Baseline BMI was negatively associated with an annual change in knee cartilage volume, but only in subjects within the upper tertile of baseline cartilage volume, even after adjusting for cartilage defects (ß = -0.16% to -0.34%/kg/m(2), all p < 0.05). CONCLUSION: Our study suggests that both higher baseline tibial bone area and knee cartilage volume (most likely due to cartilage swelling) are associated with greater knee cartilage loss over 2 years. A higher BMI was associated with greater knee cartilage loss only in subjects with higher baseline cartilage volume.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetOsteoarthritis Treatment and Mechanisms→Travaux en français237 207→