MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081648956 · doi:10.1103/physrevlett.110.145701

Inherent Structure Landscape Connection between Liquids, Granular Materials, and the Jamming Phase Diagram

2013· article· en· W2081648956 sur OpenAlexaff
S. S. Ashwin, Mahdi Zaeifi Yamchi, Richard K. Bowles

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMaterial Dynamics and Properties
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJammingPhase diagramStatistical physicsPhysicsPhase transitionGranular materialPhase (matter)ThermodynamicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We provide a comprehensive picture of the jamming phase diagram by connecting the athermal, granular ensemble of jammed states and the equilibrium fluid through the inherent structure paradigm for a system of hard disks confined to a narrow channel. The J line is shown to be divided into packings that are either accessible or inaccessible from the equilibrium fluid. The J point itself is found to occur at the transition between these two sets of packings and is located at the maximum of the inherent structure distribution. We also present a general thermodynamic argument that suggests the density of the states at the maximum of the configurational entropy represents a lower bound on the J-point density in hard sphere systems. Finally, we show that the granular system, modeled using the Edwards ensemble, and the fluid sample the same set of thermodynamically accessible states over the full range of thermodynamic state points, but only occupy the same set of inherent structures, under the same thermodynamic conditions, at two points, corresponding to zero and infinite pressures, where they sample the J-point states and the most dense packing, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,752

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetMaterial Dynamics and PropertiesTravaux en français237 207