Is there any correlation between stages of endometriosis and severity of chronic pelvic pain? Possibilities of treatment
Notice bibliographique
Résumé
We report herein findings on 181 patients, suffering from pelvic endometriosis confirmed by histology, whose main symptom was chronic pelvic pain (CPP). They attended the outpatient clinic at the 1st Department of Obstetrics and Gynaecology, Semmelweis University in Budapest, between 1 January 1995 and 1 January 2000. The extent of pelvic endometriosis was determined on the basis of the 1985 revised scoring system of the American Fertility Society (R-AFS). The short form of the McGill pain questionnaire was used for the evaluation of CPP. After the first operative intervention, therapy with a gonadotropin-releasing hormone (GnRH) analog was given for 6 months. Second-look laparoscopy was performed 8-10 weeks after the end of GnRH-analog treatment, which was followed by a non-conventionally administered, monophasic oral contraceptive (OC) treatment. In the long term, 118 patients received the non-conventionally administered, monophasic OC treatment, which contained a third-generation progestogen, to be taken continuously for at least 6 months. The other 63 patients who did not receive OC treatment for one reason or another were evaluated as a control group. We analyzed data on CPP before the first surgical intervention, then following therapy with the GnRH analog at the second-look operation, and then after 6, 12, 18 and 24 months. We also reviewed potential causes of CPP, especially focused on endometriosis. No correlation was found between the stage of endometriosis according to R-AFS score and the severity of CPP. At the 24-month follow-up after second-look laparoscopy, the non-conventionally administered monophasic OC treatment was found not only to significantly reduce pain scores, but also the required radical operative solution (hysterectomy plus bilateral adnexectomy) for CPP by OC users.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».