MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081694886 · doi:10.1002/gea.20187

Analysis of burnt schist outcrops in the alps: Relation to historical archaeology and Hannibal's crossing in 218 B.C.

2007· article· en· W2081694886 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGeoarchaeology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of LethbridgeLaurentian UniversityUniversity of TorontoYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiocarbon datingSchistGeologyArchaeologyOutcropGeochemistryAncient historyMineralogyMetamorphic rockHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Identification of the exact route followed by Hannibal during his invasion of Italia in the Second Punic War is one of the major questions of antiquity and one that historians/archaeologists have long studied. One of the many clues in the ancient literature that can help answer this question is the mention of fired rock, the result of a conflagration Hannibal is reputed to have employed to reduce the size of boulders in a blocking rockslide some distance down from the high col on the Italian side. The only route with evidence of fired rock along the roadway leading into Italia follows the Col du Clapier, one of the possible northern routes discussed by historians. Radiocarbon dating of calcined rocks is not possible, but whereas Time‐of‐Flight Secondary Ion Mass Spectrometry (ToF‐SIMS), Field Emission Scanning Electron Microscope (FESEM‐EDS), backscatter electron scanning microscopy (BSE), High Resolution Transmission Electron Microscope (HRTEM), and Raman Spectroscopic data do not provide an age for the burnt rock, compositional evidence of the conflagration derived from these analyses may shed light on Hannibal's actual route. © 2007 Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,294
Score d'incertitude au seuil0,956

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle