MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081704022 · doi:10.1063/1.2180867

Uniaxial in-plane magnetic anisotropy of a CoPt thin film induced by ion irradiation

2006· article· en· W2081704022 sur OpenAlexaff
G. S. Chang, A. Moewes, Sang‐Ha Kim, Jiyoul Lee, K. Jeong, C. N. Whang, DH Kim, S.-C. Shin

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic properties of thin films
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetic anisotropyMaterials scienceTetragonal crystal systemMagnetizationCondensed matter physicsFerromagnetismAnisotropyIonThin filmDiffractionMagnetic hysteresisIrradiationHysteresisMagnetic fieldCrystallographyChemistryOpticsCrystal structureNanotechnologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanism for ion-induced uniaxial magnetic anisotropy of ferromagnetic CoPt thin films is investigated using x-ray diffraction and soft x-ray emission spectroscopy. When Co∕Pt multilayers 64nm thick are irradiated with 80keV Ar+ ions in an externally applied magnetic field, the magnetization of the ion-irradiated area shows a significant anisotropic angular dispersion in its hysteresis. Analysis of x-ray diffraction patterns and CoL3 emission spectra reveals that the formation of partially ordered (face-centered-tetragonal) CoPt phase and nonequivalent electronic hybridization between easy and hard axes causes the induction of a uniaxial magnetic anisotropy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,906

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetMagnetic properties of thin filmsTravaux en français237 207