Wind Measurements on a Maneuvering Twin-Engine Turboprop Aircraft Accounting for Flow Distortion
Notice bibliographique
Résumé
Traditional techniques for the calibration of the aircraft-relative wind vector from flight maneuvers are discussed with special regard to the effects of perturbations in the flow patterns around the aircraft body during periods of significant accelerations and angular rates (rapidly varying motion). A procedure is developed that allows both unbiased determination of steady-flight calibration parameters and explicit determination and characterization of errors in measured flow quantities that result from flow perturbations induced during the rapidly varying motion. This technique is applied to the case of air vector measurements from a five-hole pressure probe mounted under the wing of a Convair 580 research aircraft operated by the Canadian National Research Council. Results indicate that during pitching, yawing, and rolling maneuvers air data measurements at the pressure probe contain substantial errors that are associated with adjustments of the oncoming airflow to the sudden wing translations and rotations, as well as associated with variations in the strength and pattern of the along-wing sidewash circulation. In addition, the fuselage-measured static pressure position error is strongly affected by pressure pattern changes during strong longitudinal accelerations and, to a lesser extent, by lateral and normal accelerations during pitching and yawing motions. Empirical corrections to the pressure probe and static pressure measurements are derived to account for these effects, using multiple regression techniques. Under steady flight conditions, these corrections are small, but during rapid maneuvers they reduce the peak-to-trough errors in the derived earth-relative winds from ±1.5 m s−1 (uncorrected) to around ±0.6 m s−1 in the case of the horizontal wind components, and ±0.4 m s−1 in the case of vertical wind components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».