Effect of Ototopical Medications on Tympanostomy Tube Biofilms
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Examine how ototopical medications affect biofilms on fluoroplastic tympanostomy tubes. STUDY DESIGN: In vitro comparison of different ototopical medications against a clinical isolate of Pseudomonas aeruginosa biofilm on tympanostomy tubes treated for 5, 10, 14, and 21 days. METHODS: Under sterile conditions 21 tympanostomy tubes were cut in half. These were attached to pegs of two Calgary Biofilm Devices via rubber cement. Device 1 evaluated microbial growth as colony forming units (CFUs). Device 2 evaluated presence of biofilms. Tubes were prepped for biofilm growth, incubated, and stressed for 72 hours. Afterward, one tube per device was removed and forcefully washed. One was sonificated for 5 minutes, serially diluted, and plated for CFUs. Formalin preserved the other for biofilm evaluation by scanning electron microscopy. Next, tubes were exposed to five drops of Ciprofloxacin, Ciprofloxacin/Dexamethasone, Dexamethasone, Ofloxacin, or saline for 1 hour. Afterward, the ototopicals were removed and sterile broth was placed in the wells as a nutrient. This was repeated every 12 hours for 5, 10, 14, and 21 days of treatment. Prior to the last dose of treatment intervals, a streak plate was performed to evaluate for microbial growth in the wells. The tubes were evaluated for CFUs and biofilms at each interval as previously described. RESULTS: Microbial activity in CFUs decreased by day 5 and continued through day 21 for the antibiotic containing drops. Despite treatment, the biofilm was never eradicated and continued to progress. CONCLUSIONS: Infectivity of the biofilm is neutralized by antibiotic ototopicals; however, the biofilm will progress despite treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».