RANTES Plays an Important Role in the Evolution of Allograft Transplant-induced Fibrous Airway Obliteration
Notice bibliographique
Résumé
Although lung transplantation is a widely applied therapeutic modality for end-stage pulmonary disease, the long-term survival following this procedure is limited by the development of bronchiolitis obliterans (BO). We investigated the role of RANTES, a C-C chemokine, in the evolution of fibrous airway obliteration (FAO) using a rat heterotopic tracheal transplant model. RANTES was highly expressed in infiltrating mononuclear cells in both allogeneic and isogeneic grafts as revealed by immunohistochemistry. Using a miniosmotic pump, neutralizing anti-RANTES antibody was locally and continuously infused to allografts, whereas recombinant rat RANTES was administered to isografts. Anti-RANTES antibody treatment decreased the number of CD4(+) infiltrating cells in allotracheas and preserved luminal patency compared with those of allocontrols. However, RANTES infusion in isografts did not induce FAO, even though CD4(+) cell migration was increased by this treatment. It appears that RANTES is relevant to the recruitment of CD4(+) cells and the development of FAO in the process of allorejection. Local administration of anti-RANTES might be a therapeutic option for BO following lung transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».