MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081766100 · doi:10.1111/j.0022-1112.2004.00445.x

The effect of elevated oocyte triiodothyronine content on development of rainbow trout embryos and expression of mRNA encoding for thyroid hormone receptors

2004· article· en· W2081766100 sur OpenAlexaff
Jason C. Raine, Cate M Cameron, Mathilakath M. Vijayan, Jonathan LaMarre, J. F. Leatherland

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyOocyteTriiodothyronineEndocrinologyInternal medicineEmbryoEmbryogenesisThyroidHormoneReceptorHuman fertilizationRainbow troutAndrologyAnatomyCell biologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability of developing rainbow trout Oncorhynchus mykiss embryos to compensate for elevated oocyte triiodothyronine (T 3 ) content and whether elevation of oocyte T 3 content within a physiologically meaningful range affects growth rates of the embryo or the expression of genes encoding for thyroid hormone receptors α(TRα) and β(TRβ) were examined. Oocytes were immersed in ovarian fluid alone (control) or T 3 ‐enriched ovarian fluid prior to fertilization and water hardening, to induce a dose‐dependant increase in oocyte T 3 content of c . 3 (control), c . 30 (LT 3 ) or c . 110 ng egg −1 (HT 3 ). To examine the interaction of embryo somatic growth with altered thyroid state more effectively, the embryos were reared at two ambient temperatures (8·5 and 5·5°C ) to induce different growth rates. A significant decline in whole embryo T 3 content was measured in the T 3 ‐treatment groups reared at both water temperatures by 3 weeks post‐fertilization (dpf), and may have reflected the action of outer ring monodeiodinase, which was present in microsomes prepared from embryos 23 dpf. Whole embryo T 3 levels in the HT 3 group, however, remained higher than controls until phase 2 of development [the onset of endogenous thyroid hormone (TH) release]. This suggested that the embryos exerted some control over their response to exogenous TH, but that there was a limit to the level of control exerted by the embryonic tissues. Reverse transcriptase‐polymerase chain reaction (RT‐PCR) revealed the presence of mRNA encoding for the two TR isoforms as early as 26 dpf, and quantitative real‐time RT‐PCR (qPCR) was used to examine the effect of elevated oocyte T 3 content on the expression of these TR genes in embryos raised at 8·5 and 5·5° C, and sampled at similar developmental stages prior to the onset of embryonic TH synthesis, to ensure that the oocyte T 3 was the only source of TH exposure to the embryo. There was a suppression of the TRα gene expression in the control 5·5° C group relative to the control 8·5° C group. In addition, both TRα and TRβ mRNA accumulation was lower, relative to the controls, in the LT 3 treatment group reared at 8·5° C suggesting a suppressive effect of the lower level of T 3 treatment on the TR gene expression. Conversely, there were no differences from controls in the HT 3 treatment group, possibly indicating that this level of exposure overrides the down‐regulating capacity of the embryo. Similar patterns were seen for TRα and TRβ mRNA accumulation in embryos reared at 5·5° C, but because of the temperature suppressed level of TRα mRNA in the controls, significant affects of the LT 3 treatment were only found for TRβ. There were no measurable effects of T 3 treatment on oocyte fertility or embryo somatic growth for either temperature treatment group, nor was somatic growth hormone content (measured only in the 8·5° C treatment group) apparently related to in ovo T 3 levels. The results suggest that altered in ovo T 3 levels, within the ranges used here, do not induce marked affects on embryo development, probably because of the ability of the embryo to maintain the integrity of its TH milieu.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207