MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081779527 · doi:10.1021/om030217c

Density Functional Theory Study of the Direct Conversion of Methane to Acetic Acid by RhCl<sub>3</sub>

2003· article· en· W2081779527 sur OpenAlexaff
Iordan H. Hristov, Tom Ziegler

Notice bibliographique

RevueOrganometallics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueCarbon dioxide utilization in catalysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryAcetic acidFormic acidCatalysisMethanolYield (engineering)MethaneOxidative additionReductive eliminationMedicinal chemistryHydrolysisMetathesisPhotochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has recently been reported by Sen et al. that dioxygen can functionalize methane directly at low temperatures with RhCl 3 as the catalyst and I - as the promoter. The main products are acetic acid and methanol, with formic acid as a side product. The active form of the catalyst is considered to be [Rh(CO) 2 I 2 ] - . We propose here a mechanism for the Sen process and investigated it theoretically with DFT. The proposed mechanism is as follows. In the first step, a methane C−H bond is activated by [Rh(CO) 2 I 2 ] - either through an oxidative-addition process or by a σ-bond metathesis mechanism, leading in both cases to a Rh−CH 3 complex ( a ). In the next step a facile insertion of CO into the Rh−CH 3 bond leads to a Rh−COCH 3 complex ( b ). Finally, the hydrolysis of a and b produces methanol and acetic acid, respectively, and forms [Rh(CO) 2 IH] - ( c ). The oxidation of c by O 2 leads to the peroxo complex [(HOO)Rh(CO) 2 I] -, which can react with another c to yield two hydroxo complexes of the form [(HO)Rh(CO) 2 I] - . Substitution of OH - by I - finally regenerates the [Rh(CO) 2 I 2 ] - catalyst.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,547

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganometallicsMême sujetCarbon dioxide utilization in catalysisTravaux en français237 207