MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081797831 · doi:10.1002/er.799

Energy analysis in fluidized-bed drying of large wet particles

2002· article· en· W2081797831 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Energy Research · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Drying and Modeling
Établissements canadiensCarleton UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluidized bedFluidizationInletMoistureMaterials scienceWater contentDiffusionParticle (ecology)Air velocityParticle sizeMechanicsThermodynamicsEnvironmental scienceComposite materialChemical engineeringGeotechnical engineeringMechanical engineeringEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Energy analysis of a fluidized-bed drying system is undertaken to optimize the fluidized-bed drying conditions for large wet particles (Group D) using energy models. Three critical factors; the inlet air temperature, the fluidization velocity, and the initial moisture contents of the material (e.g., wheat) are studied to determine their effects on the overall energy efficiency to optimize the fluidized bed drying process. In order to verify the model, different experimental data sets for wheat material taken from the literature are used. The results show that the energy efficiencies of the fluidized-bed dryer decrease with increasing drying time and become the lowest at the end of the drying process. It is observed that the inlet air temperature has an important effect on energy efficiency for the material where the diffusion coefficient depends on both the temperature and the moisture content of the particle. Furthermore, the energy efficiencies showed higher values for particles with high initial moisture content while the effect of gas velocity varied depending on the material properties. A good agreement is achieved between the model predictions and the available experimental results. Copyright © 2002 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle