A comparison of seed-propagated and micropropagated <i>Amelanchier alnifolia</i> (saskatoon): Yield and yield components in relation to crown architecture characteristics
Notice bibliographique
Résumé
A study of the architecture and yield components of young micropropagated and seed-propagated Smoky saskatoons over a 4-yr period revealed no differences in height, but the diameters and branchiness ratings of the seedling plants were greater. In the 3 yr of fruit harvest there were no differences in mean fruit weight or fruit number between propagation types, but there was a difference among years. The yield was considerably greater in the third year of harvest (1996), possibly reflecting the natural tendency for yield to increase as the plants develop. In all 3 yr, fruit ripening peaked in July, with most fruit harvested within about a week on either side of the peak. Although there were strong correlations between the number of infructescences and both fruit weight and fruit number, there was little difference between propagation types. There were no relationships between main-stem diameter and the weight or number of fruit that the plant bore. However, there was a positive linear relationship between yield parameters and the diameter of the shoots bearing that portion of the crop in 1994 and 1995. Although not different between propagation types, terminal shoots were longer and greater in diameter and in 1995 bore three times more fruit yield than did lateral shoots. There were no differences between propagation types in the weight of fruit per infructescence or in the mean weight (0.71 ± 0.02 g) or diameter (10.81 ± 0.11 mm) per fruit. Key words: Fruit size, fruit number, Smoky, ripening period
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».