MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081814201 · doi:10.1515/hf.2008.066

The fate of phosphorus in the bleaching of spruce TMP with the new bleaching agent – THPS

2008· article· en· W2081814201 sur OpenAlexaff
Thomas Q. Hu, Eric Yu, Brian R. James, P. Marcazzan

Notice bibliographique

RevueHolzforschung · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLignin and Wood Chemistry
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaFPInnovations
Organismes subventionnairesChina Scholarship Council
Mots-clésPulp (tooth)LigninChemistryKappa numberCovalent bondChlorideKraft processOrganic chemistryNuclear chemistryPulp and paper industryKraft paper

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Tetrakis(hydroxymethyl)phosphonium sulfate (THPS) is a newly discovered, phosphorus-based bleaching agent that has been successfully tested in a pulp mill trial. The fate of phosphorus (P) and the chemistry in the course of THPS bleaching of a spruce TMP have been studied. The amount of P introduced into the THPS-bleached pulp depends on THPS dose and the bleaching conditions and it correlates well with the brightness gain. The P introduced into THPS-bleached pulp is covalently bonded to the pulp. The THPS-bleached and tetraethylphosphonium chloride-treated pulps have been additionally treated with calcium chloride before P analysis, and the results of these experiments support the covalent bonding hypothesis. Bleaching with 0.1 and 3.0% THPS (% based on oven-dried pulp) at 60 and 110°C leads to pulps with 0.13 and 2.17 mg P g-1 pulp, respectively, which corresponds to 0.08 and 1.4% THPS. More precisely, P is covalently bonded to lignin chromophores, such as lignin coniferaldehydes. This was found by P-content analysis, UV-visible spectroscopy, and 31P{1H} NMR studies of a crude milled wood lignin (crude MWL) and a partially purified MWL isolated from a THPS-bleached pulp.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHolzforschungMême sujetLignin and Wood ChemistryTravaux en français237 207