Multifrequency measurements of HF Doppler velocity in the auroral <i>E</i> region
Notice bibliographique
Résumé
HF measurements in Prince George, British Columbia (Canada), at five radar frequencies between 9.3 and 15.7 MHz are considered to study the Doppler velocity of E region coherent echoes. One event showing a regular variation of velocity with radar frequency, slant range, and azimuth of observations is analyzed in detail. For this event, plasma drifts were in access of 700 m s−1, but the observed velocities were below 250 m s−1 since measurements were performed at large flow angles (L shell angles 45°< ϕ< 100°). We show that measured Doppler velocity depends on irregularity scale but only within the Farley‐Buneman (F‐B) instability cone (45°< ϕ< 75°). We demonstrate that maximum velocities measured at the highest radar frequency are ∼1.3 times larger than those at the lowest frequency. We also show that for observations inside the instability cone, the velocity magnitude strongly decreases with aspect angle and the rate of the decrease is scale sensitive. The effect can be described by the fluid theory formula if the nominal electron collision frequencies are replaced by anomalous collision frequencies that are ∼5 times larger. However, for observations outside the F‐B instability cone (75°< ϕ< 100°), the Doppler velocity does not show significant variation with aspect angle. For these directions, velocity change with flow angle was insignificant, very similar at all radar frequencies, and not consistent with the expected “cosine” law. The implications of the measurements on the theory of electrojet instabilities and the processes of coherent echo formation are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».