Catalytic Oligomerization of Ethylene to Higher Linear α-Olefins Promoted by Cationic Group 4 Cyclopentadienyl-Arene Active Catalysts: Toward the Computational Design of Zirconium- and Hafnium-Based Ethylene Trimerization Catalysts
Notice bibliographique
Résumé
A detailed computational exploration is presented of the catalytic abilities of heavier group 4 (M = Zr, Hf) mono(boratabenzene-arene) compounds for linear ethylene oligomerization with the cationic [(η 6 -BC 5 H 5 )-(bridge)-C 6 H 5 )M II (C 2 H 4 ) 2 ] + complex as active catalyst species, employing a gradient-corrected DFT method. The influence of the boron substitution on the cyclopentadienyl moiety and the length of the boratabenzene-arene connecting bridge on the energy profile of the oxidative coupling and the competing metallacycle growth and decomposition steps has been elucidated. This allowed us to suggest promising modifications of the parent Cp-based Ti analogue, which has been described by Hessen and co-workers as a catalyst for ethylene trimerization, thereby contributing to the computer-based rational design of improved group 4 oligomerization catalysts. The boratabenzene Zr compound bearing a CMe 2 -bridge is indicated to be an efficient trimerization catalyst, which should exhibit an activity that exceeds what is reported for the established Ti system. The computational probing reveals for the Hf counterpart a catalytic ability that is different. This system is suggested to possess catalytic potential for production of 1-octene besides the prevalent 1-hexene oligomer product. Electronic modification of the substituent on boron can act to modulate the α-olefin product composition toward an enhanced 1-octene portion, although not as the predominant product.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».