INFLUENCE OF INITIAL FITNESS ON THE RESPONSE TO CARDIAC REHABILITATION
Notice bibliographique
Résumé
The aerobic training response of healthy young adults is apparently related to the intensity of effort, expressed as a percentage of maximal oxygen intake. We thus asked whether the training responses of cardiac patients would show a similar pattern. PURPOSE: To test whether patients admitted to a community-based out-patient cardiac rehabilitation program show a larger aerobic training response if their initial cycle ergometer symptom-limited peak oxygen intake is low. METHODS: Our population comprised a large and unselected group of 7958 male patients admitted to a 12-month community-based out-patient program of progressive aerobic exercise (mainly walking/jogging, 5 times/wk; exercise sessions physician-supervised once/wk for 6 months, once/month for the remaining six months). We excluded individuals where the initial peak oxygen intake was unusually low (< 15 ml/[kg.min], 1025 patients, 13% of sample). The remaining 6933 individuals (4132 with myocardial infarction, 1728 with coronary arterial bypass graft, and 1073 with myocardial ischemia) were stratified into four categories of initial aerobic fitness (peak VO2 15–18, 18–21, 21–24 and > 24 ml/[kg.min]; n = 1527, 2021, 1683, and 1702, respectively). Measurements of peak VO2 were repeated after 12 months of rehabilitation. RESULTS: Apparent increases of peak VO2 were inversely related to initial aerobic fitness: Increase in peak VO2 = 7.5 −0.23[peak VO2] (p < 0.001). Estimated gains ranged from an average of 3.3 ml/[kg.min] in those initially 15–18 ml/[kg.min] to only 1.5 ml/[kg.min] in those initially > 24 ml/[kg.min]. Gains were unrelated to spontaneous recovery, differences in diagnosis or medication. Reversion to the mean was an important contributing factor, and the relative intensity of effort also tended to be higher for less fit individuals. CONCLUSIONS: As in healthy adults, the apparent training response is inversely related to initial fitness. Part of this phenomenon reflects reversion to the mean. Nevertheless patients with a low peak VO2 that limits their daily activities have a good prospect of regaining and/or sustaining functional independence through participation in a progressive aerobic training program of adequate duration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».