MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081854402 · doi:10.1561/101.00000031

The Economics of Overcapacity and the Management of Capture Fishery Resources: A Review

2010· review· en· W2081854402 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueInternational Review of Environmental and Resource Economics · 2010
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMarine and Offshore Engineering Studies
Établissements canadiensInStream Fisheries Research (Canada)University of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaWorld Bank Group
Mots-clésFisheryFisheries managementBusinessEconomicsNatural resource economicsFishing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper has its origins in a paper prepared by the author for a 1998 EU sponsored workshop, having the title: Overcapacity, Overcapitalization and Subsidies in European Fisheries (Munro, 1999). The author’s workshop paper drew heavily upon a FAO project with which he had been involved, on the management of fishing capacity, a project that was to give rise to the FAO International Plan of Action on Managing Fishing Capacity (FAO, 1999). Over the intervening decade, the issue of overcapacity in capture fisheries has been brought into sharper focus by calls for a massive resource investment program in the ‘‘natural’’ capital consisting of the world’s capture fishery resources. The widely cited World Bank/FAO report, The Sunken Billions (The World Bank, 2009), argues that, if capture fishery resources are to realize their full economic potential, they must be at least doubled in size. In order for this to happen, the report continues, there must be a 50% reduction in fishing effort, which would seem to call for a sharp reduction in fishing capacity (The World Bank, 2009, p. 42).2 The report has been accompanied by a complementary and currently ongoing OECD project on The Economics of Rebuilding Fisheries (OECD, 2010). With regards to fishing capacity, several broad questions will be seen to arise. To what extent, if any, is the overexploitation of capture fishery resources, necessitating the resource rebuilding program, due to the emergence of fishing overcapacity? What impact will the existence of the apparent fishing overcapacity have upon the nature of the proposed resource investment program Finally, what reliance should be placed upon fleet decommissioning / ‘buyback’ schemes to reduce fishing overcapacity and thereby advance the resource investment program? Properly speaking these, and similar questions, should be addressed, both within the context of ‘domestic’ (intra-EEZ) fisheries, and international fisheries, i.e., fisheries shared by two or more states (or entities). For reasons of length, if nothing else, the discussion will be confined largely to ‘domestic’fisheries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil0,629

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle