Quality of Life in Patients Undergoing Percutaneous Transluminal Coronary Angioplasty (PTCA)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Coronary artery diseases are the main causes of death in industrial Countries. Transluminal angioplasty is a common technique used to manage the condition of coronary arteries. The purpose of this study was to explore the quality of life in patients sustaining this measure in two stages before the procedure and then three consecutive after that 3, 6 and 12 months respectively. MATERIALS & METHODS: This research was a longitudinal study and data was collected between 2011-2013 years. 115 patients were included. Data were collected through using a questionnaire with 40 questions. The subjects before, 3, 6 and 12 months after the procedure filled out questioner. Data were analyzed by statistical tests including T-test, Fisher exact test, Wilcoxon and Friedman with Software SPSS version 16, P value<0.05. RESULTS: There were significant differences in the quality of life in patients with PTCA before procedure and 3 months after that (P=0.004). Quality of life of patients undergoing PTCA in the four levels, three, six and twelve months after the operation had a significant difference (P<0.001). CONCLUSIONS: Quality of life of people with PTCA operation three months after surgery is reduced. It is required during this period the patient treatment team and supports his family and put under the necessary training in this period to give patients and encourage them to pursue their condition should.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».