Frustrated 2D Molecular Crystallization
Notice bibliographique
Résumé
Grafting isophthalic acid groups to linear connectors produces tetracarboxylic acids 2 − 4, which are extended analogues of trimesic acid ( 1 ). Normal pairwise association of -COOH groups induces trimesic acid to form a hexagonal network held together by six hydrogen bonds per molecule. In contrast, analogues 2 − 4 are designed to form two polymorphs, parallel network II and Kagomé network III, which are linked by eight hydrogen bonds per molecule. The particular connectivity of these networks allows a smooth transition from one to the other without introducing discontinuities in hydrogen bonding. DFT calculations suggest that subtle differences in hydrogen bonding favor parallel motif II for short tetraacid 2 and Kagomé motif III for long tetraacid 4, whereas the two motifs are closely similar in energy for intermediate tetraacid 3 . These preferences were confirmed by using STM to image the adsorption of compounds 2 − 4 on graphite. 2D crystallization of tetraacid 3 is frustrated, presumably because the two motifs are matched in energy and can merge smoothly. Nevertheless, adsorption of compound 3 shows a high degree of order, and most molecules have specific orientations relative to their neighbors, as dictated by motifs II and III . Such assemblies reveal the structure of a locally ordered 2D molecular glass, and they offer guidelines for the design of new aperiodic molecular materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».