Evidence for the conservation of biological activity of ovulation-inducing factor in seminal plasma
Notice bibliographique
Résumé
An ovulation-inducing factor (OIF) in the seminal plasma of llamas and alpacas (induced ovulators) and cattle (spontaneous ovulators) suggests that OIF is a conserved constituent of seminal plasma among mammals. In this study, three experiments were designed to determine the biological effects of OIF in different species. In experiment 1, superstimulated prepubertal female CD-1 mice (n=36 per group) were given a single 0.1 ml i.p. dose of 1) phosphate-buffered saline (PBS), 2) 5 μg gonadotropin-releasing hormone (GNRH), 3) 5 IU hCG, or 4) llama seminal plasma. The proportion of mice that ovulated was similar among groups treated with GNRH, hCG, or seminal plasma, and all were higher than the saline-treated group (P<0.001). In experiment 2, female llamas (n=8 or 9 per group) were intramuscularly treated with 1) 2 ml PBS, 2) 1 ml diluted llama seminal plasma, 3) 3 ml equine seminal plasma, or 4) 3 ml porcine seminal plasma. Experiment 3 was the same as experiment 2 except that the dose of equine and porcine seminal plasma was increased to 8 and 10 ml respectively. All llamas that were treated with llama seminal plasma ovulated and none that were treated with saline ovulated (P<0.0001). The proportion of llamas that ovulated in response to equine and porcine seminal plasma was intermediate. We conclude that the mechanism for the biological response to OIF is present in prepubertal CD-1 mice and that OIF is present in equine and porcine seminal plasma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».