The relationship of vibratory perception to dynamic joint loading, radiographic severity, and pain in knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Patients with knee osteoarthritis (OA) have been shown to have somatosensory deficits of the lower extremity. This study was designed to assess the association of these deficits with dynamic joint loading and their relationship to the structural and symptomatic severity of knee OA. METHODS: Subjects with symptomatic knee OA underwent evaluation of the vibratory perception threshold (VPT) using a biothesiometer at 5 sites at the lower extremity. Dynamic joint loading was assessed through gait analyses. Knee pain was evaluated using a visual analog scale score for pain based on the Western Ontario and McMaster Universities OA Index. Radiographic severity of knee OA was assessed using the Kellgren/Lawrence (K/L) grading scale on radiographs obtained with the knee in a standing position. RESULTS: Dynamic knee joint loading was directly associated with the VPT at the metatarsophalangeal (MTP) joint (Spearman's rho=0.384, P=0.033), indicating that the worse the vibratory sense, the higher the knee load during gait. The K/L severity grade was directly associated with the VPT at the MTP joint and lateral femoral condyle, after adjustment for age, sex, body mass index, and knee pain. After adjustment for confounders, there were no significant associations observed between the VPT and pain at any of the sites tested. CONCLUSION: These findings demonstrate an association between greater somatosensory deficits and higher dynamic loads in OA. They also demonstrate structural consequences associated with somatosensory deficits in OA, since the extent of sensory loss directly correlated with the radiographic severity of knee OA. However, there was no relationship observed between vibratory sense and symptomatic knee OA pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».