Infrastructure, specialization, and economic growth

Pourquoi ce travail est-il dans la base ?

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Prédiction distillée sur la base complète

Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

Catégories candidates

Méta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

Catégories consensuelles

Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

Domaine

Signal candidat: aucuneSignal consensuel: aucune

Devis d'étude

Signal candidat: Théorique ou conceptuelSignal consensuel: Théorique ou conceptuel

Genre

Signal candidat: EmpiriqueSignal consensuel: Empirique

Score de désaccord entre enseignants

0,651

Score d'incertitude au seuil

1,000

Statut de validation

machine_predicted_unvalidated · codex-gemma-dda1882f352a

Scores Codex et Gemma par catégorie

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Écart entre enseignants

0,103 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validation

score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Résumé

We introduce infrastructure as a cost‐reducing technology in Romer's (1987) model of endogenous growth. We show that infrastructure can promote specialization and long‐run growth, even though its effect on the latter is non‐monotonic, reflecting its resource costs. We provide evidence using data from the U.S. Census of Manufactures that suggests that the degree of specialization is positively correlated with core infrastructure, as predicted by the model. We also provide evidence from cross‐country regressions, using physical measures of infrastructure provision, that shows a robust non‐monotonic relationship between infrastructure and growth. JEL Classification: 041,050 Les auteurs introduisent l'infrastructure en tant que technologie réduisant les coûts dans un modèle de croissance endogène à la Romer (1987). On montre que l'infrastructure peut promouvoir la spécialisation et la croissance en longue péride, même si ses effets sur la croissance ne sont pas monotones et reflètent ses coûts en ressource. On montre, en utilisant les données du recensement des manufactures des Etats Unis, que le degré de spécialisation est relié positivement à l'infrastructure de base, comme le suggère le modèle. On montre aussi à l'aide de régressions transversales, utilisant des mesures physiques de l'infrastructure, qu'il existe une relation non monotone mais robuste entre infrastructure et croissance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

La notice

Revue

Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d économique

Thématique

Fiscal Policy and Economic Growth

Domaine

Economics, Econometrics and Finance

Établissements canadiens

non disponible

Organismes subventionnaires

non disponible

Mots-clés

RomerWelfare economicsEndogenous growth theoryTransport infrastructureEconomicsHumanitiesGeographyEconomic growthHuman capitalCartographyEngineeringArt

Résumé présent dans OpenAlex

oui

API

/api/v1/works/W2081908668