De Novo Lipogenesis and Cholesterol Synthesis in Humans with Long-Standing Type 1 Diabetes Are Comparable to Non-Diabetic Individuals
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Synthesis of lipid species, including fatty acids (FA) and cholesterol, can contribute to pathological disease. The purpose of this study was to investigate FA and cholesterol synthesis in individuals with type 1 diabetes, a group at elevated risk for vascular disease, using stable isotope analysis. METHODS: Individuals with type 1 diabetes (n = 9) and age-, sex-, and BMI-matched non-diabetic subjects (n = 9) were recruited. On testing day, meals were provided to standardize food intake and elicit typical feeding responses. Blood samples were analyzed at fasting (0 and 24 h) and postprandial (2, 4, 6, and 8 hours after breakfast) time points. FA was isolated from VLDL to estimate hepatic FA synthesis, whereas free cholesterol (FC) and cholesteryl ester (CE) was isolated from plasma and VLDL to estimate whole-body and hepatic cholesterol synthesis, respectively. Lipid synthesis was measured using deuterium incorporation and isotope ratio mass spectrometry. RESULTS: Fasting total hepatic lipogenesis (3.91 ± 0.90% vs. 5.30 ± 1.22%; P = 0.41) was not significantly different between diabetic and control groups, respectively, nor was synthesis of myristic (28.60 ± 4.90% vs. 26.66 ± 4.57%; P = 0.76), palmitic (12.52 ± 2.75% vs. 13.71 ± 2.64%; P = 0.65), palmitoleic (3.86 ± 0.91% vs. 4.80 ± 1.22%; P = 0.65), stearic (5.55 ± 1.04% vs. 6.96 ± 0.97%; P = 0.29), and oleic acid (1.45 ± 0.28% vs. 2.10 ± 0.51%; P = 0.21). Postprandial lipogenesis was also not different between groups (P = 0.38). Similarly, fasting synthesis of whole-body FC (8.2 ± 1.3% vs. 7.3 ± 0.8%/day; P = 0.88) and CE (1.9 ± 0.4% vs. 2.0 ± 0.3%/day; P = 0.96) and hepatic FC (8.2 ± 2.0% vs. 8.1 ± 0.8%/day; P = 0.72) was not significantly different between diabetic and control subjects. CONCLUSIONS: Despite long-standing disease, lipogenesis and cholesterol synthesis was not different in individuals with type 1 diabetes compared to healthy non-diabetic humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».