APPLICATION OF A MODIFIED WATER GLASS IN A CATIONIC FLOTATION OF CALCITE AND DOLOMITE
Notice bibliographique
Résumé
A series of modified water glasses was prepared by reacting polyvalent metal salts with water glass. The effect of the products on cationic flotation of calcite and dolomite was investigated. The tests showed that water glass and even more so the modified water glass activated the flotation of calcite and dolomite for a cationic flotation with DTAB (dodecyltrimethyl ammonium bromide). The zeta potential measurements revealed that the addition of water glass (or modified water glass) made the mineral surfaces more negative and increased adsorption of DTAB on both calcite and dolomite.On a préparé une série de silicates de sodium modifiés en faisant réagir des sels métalliques polyvalents avec du silicate de sodium. On a étudié l'effet des produits sur la flottation cationique de calcite et de dolomie. Les essais ont montré que le silicate de sodium ainsi que le silicate de sodium modifié activaient la flottation de la calcite et de la dolomie pour une flottation cationique avec du DTAB (bromure d'ammonium dodécyltriméthyle). Les mesures de potentiel zéta ont révélé que l'addition de silicate de sodium (ou de silicate de sodium modifié) rendait la surface du minéral plus négative et augmentait l'adsorption du DTAB tant sur la calcite que sur la dolomie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».