MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081912752 · doi:10.1137/100819229

Continuity of Resetting a Pacemaker in an Excitable Medium

2011· article· en· W2081912752 sur OpenAlexaff
Bartłomiej Borek, Leon Glass, Bart E. Oldeman

Notice bibliographique

RevueSIAM Journal on Applied Dynamical Systems · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
Thématiquestochastic dynamics and bifurcation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStimulus (psychology)Excitable mediumAmplitudeContinuationControl theory (sociology)Phase response curveMechanicsMathematicsPhysicsComputer scienceNeuroscienceArtificial intelligencePsychologyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pacemakers in excitable media generate waves that propagate outward from the pacemaker. Such waves of excitation are well known in biological and chemical systems such as nerves, the heart, and the Belousov–Zhabotinsky reaction. Stimuli delivered at a distant site from the pacemaker can reset the pacemaker, leading to a change in the timing of the pacemaker. The relation between stimulus timing and resultant resetting of the pacemaker is captured by phase resetting curves. The continuity of resetting curves has been investigated in both experiments and numerical models. We present theoretical results discussing conditions for continuity of resetting curves as the amplitude and phase of the stimulus varies. We also use continuation and shooting methods to analyze the continuity of resetting curves in simple mathematical models of cardiac and neural activity. Under continuous changes of stimulus parameters, resetting curves will be continuous unless a stimulus leads to dynamics that fall outside the basin of attraction of the pacemaker-driven excitable medium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSIAM Journal on Applied Dynamical SystemsMême sujetstochastic dynamics and bifurcationTravaux en français237 207