Laboratory Characterization of Phosphorus in Fresh and Oven‐Dried Organic Amendments
Notice bibliographique
Résumé
This study was performed to determine the forms of P and to examine the influence of oven-drying on P forms in different organic amendments. Samples of biosolids, beef and dairy cattle manures, and hog manures from sow and nursery barns were used in this study. Both fresh and oven-dried amendments were analyzed for inorganic (Pi), organic (Po), and total phosphorus using a modified Hedley fractionation technique. Water extracted about 10% of total biosolids P and 30 to 40% of total hog and cattle manure P. The amount of P extracted by NaHCO3 ranged from 21 to 32% of total P in all organic amendments except in the dairy cattle manure with 45% of total P. The labile P fraction (sum of H2O- and NaHCO3-extractable P) was 24% of biosolids P, 60% of hog manure P, and 70% of dairy cattle manure P. The residual P was about 10% in biosolids and cattle manures and 5 to 8% in hog manures. Oven-drying caused a transformation in forms of P in the organic amendments. In hog manures, H2O-extractable Po was transformed to Pi, while in the dairy manure NaHCO3-extractable P was converted to H2O-extractable Pi with oven-drying. Therefore, caution should be exercised in using oven-drying for studies that evaluate forms of P in organic amendments. Overall, these results indicate that biosolids P may be less susceptible to loss by water when added to agricultural land.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».