MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081930282 · doi:10.1002/pen.20598

Morphology and properties of organoclay modified polycarbonate/poly(methyl methacrylate) blend

2006· article· en· W2081930282 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePolymer Engineering and Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Nanocomposites and Properties
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrganoclayMaterials scienceMontmorilloniteDifferential scanning calorimetryPolycarbonateScanning electron microscopeMethyl methacrylatePolymer blendNanocompositeComposite materialMorphology (biology)Poly(methyl methacrylate)Transmission electron microscopyPolymerPolymer chemistryChemical engineeringCopolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Virgin and organoclay modified polycarbonate (PC)/poly(methyl methacrylate) (PMMA) (30/70 w/w) blends were prepared by melt‐mixing of PC, PMMA, and organically modified montmorillonite (OMMT). The morphology of OMMT modified PC/PMMA blend with two different weight percents of OMMT was studied using scanning electron microscopy, transmission electron microscopy (TEM), and X‐ray diffraction (XRD). The size of the phase‐separated domains decreased dramatically with increasing the content of OMMT. XRD patterns and TEM observations revealed that silicate layers were intercalated and nicely dispersed in the blend matrix. Differential scanning calorimetry analyses showed efficient mixing of two immiscible polymers in the presence of OMMT. The blend nanocomposites showed greatly improved mechanical properties when compared with the same blend sample without OMMT. Finally, the opaque immiscible PC/PMMA blend became translucent after modification with OMMT addition. POLYM. ENG. SCI., 46:1121–1129, 2006. © 2006 Society of Plastics Engineers

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,575

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle