The effect of capsicum plaster in pain after inguinal hernia repair in children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Capsicum plaster at a classical Chinese acupoint is an alternative to acupuncture, which has been used as a supplemental therapy to opioid analgesics for pain control during the postoperative period. We investigated the postoperative analgesic efficacy of capsicum plaster at Zusanli (ST-36) points after pediatric hernia repair. METHODS: This double-blind, sham-controlled study was designed in 108 children, aged 4 month to 9 year, undergoing unilateral hernia repair, and was randomly assigned to three treatment regimens: group Zusanli (Z)=capsicum plaster at Zusanli acupoints and placebo tape on the shoulder as a nonacupoint, group Sham (S)=capsicum plaster on the shoulders and placebo tape at Zusanli acupoints, and group control (C)=placebo tape at Zusanli acupoints and on the shoulder. The postoperative pain scores and analgesic requirements during 24 h postoperatively were assessed. RESULTS: Total meperidine consumption was significantly lower in group Z (0.87+/-0.35 mg.kg-1) compared with group C (1.27+/-0.41 mg.kg-1) and S (1.22+/-0.45 mg.kg-1) (P<0.001). The pain scores on both the objective pain scale (OPS) and the Children Hospital of Ontario Pain Scale (CHEOPS), were significantly lower in group Z compared with the other groups at 6 and 24 h postoperatively, but not at the 10 min and 1 h postoperative time periods. CONCLUSIONS: Placement of capsicum plaster at the Zusanli points reduces pain and postoperative opioid consumption in children undergoing inguinal hernia repair, but not in the first six postoperative hours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».