Functional Endothelin Receptors Are Present on Nuclei in Cardiac Ventricular Myocytes
Notice bibliographique
Résumé
Endothelins are thought to act through two specific, plasmalemmal G protein-coupled receptor subtypes, ETAR and ETBR. However, in subfractionated cardiac membranes, ETAR immunoreactivity was detected only in the plasma membrane whereas ETBR immunoreactivity was detected predominantly in membranes of intracellular origin. Confocal microscopy demonstrated the presence of intracellular ETAR and ETBR in ventricular myocytes. ETAR were primarily on plasma membrane (surface membranes and transverse-tubules) and to a lesser extent on the nucleus while ETBR localized primarily to the nuclei. Western blot analysis of nuclei isolated from the heart indicated the presence of endothelin receptors: both ETAR and ETBR copurified with nucleoporin 62, whereas markers of endoplasmic reticulum and Golgi membranes were depleted. Radioligand binding studies revealed that isolated nuclei contain specific [125I]ET-1 binding sites. Specific [125I]ET-1 binding was reduced by 70-80% using the ETAR-selective antagonist BQ610 and 20-30% using the ETBR-specific antagonist BQ788. IRL-1620, an ETBR-specific agonist, also reduced [125I]ET-1 binding. Furthermore, ET-1 and IRL-1620 altered the incorporation of 32P into nuclear proteins and caused a transient increase in nuclear Ca2+ concentration. Hence, cardiac nuclei possess both ETAR and ETBR subtypes, which are functional with respect to ligand binding and are coupled to signaling mechanisms within the nuclear membrane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».