MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081964008 · doi:10.1111/j.0141-6790.2004.02701005.x

Intimate Archives: Japanese‐Canadian family photography, 1939–1949

2004· article· en· W2081964008 sur OpenAlexaboutno aff
Namiko Kunimoto

Notice bibliographique

RevueArt History · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMemory, Trauma, and Commemoration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativePhotographyMeaning (existential)HistoryCitizen journalismPoliticsOral historyVisual artsArt historyMedia studiesGenealogySociologyArtLiteraturePsychologyLawArchaeologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

‘Intimate Archives’ situates domestic photographs of Japanese Canadians taken during the 1942–1949 internment in Canada within historical crisis and subjective narrative, tracing the possibilities of meaning for both the depicted subjects and the possessors of the images. In 1942, as Japanese Canadians were uprooted from familiar communities throughout British Columbia, Canada and overwhelmed with the loss of those closest to them, photography was employed to recentre themselves within a stable, yet somewhat imaginative, network of relations. Domestic photographs and albums produced at this time worked to construct, preserve and contain the visual and imaginative narrative of cohesive family stability and communal belonging, despite divisive political differences, disparate geographical living situations and elapsed family traditions. Namiko Kunimoto was awarded a double major BA in art history and anthropology at the University of British Columbia in 1998 and her MA in at the same university, where she was awarded a University of British Columbia Grant Fellowship. She is studying for her PhD in art history at the University of California, Berkeley, supported by a Fellowship from the Social Sciences and Research Council of Canada. Publications include, ‘Mariko Mori at the Tokyo Museum of Modern Art’, Last Call, June 2001, and ‘The Guerrilla Girls’, Discorder Magazine, April 2000.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,008
Études des sciences et des technologies0,0160,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArt HistoryMême sujetMemory, Trauma, and CommemorationTravaux en français237 207