Spawning Habitat Unsuitability: An Impediment to Cisco Rehabilitation in Lake Michigan?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The cisco Coregonus artedi was one of the most important native prey fishes in Lake Michigan and in the other four Laurentian Great Lakes. Most of the cisco spawning in Lake Michigan was believed to have occurred in Green Bay. The cisco population in Lake Michigan collapsed during the 1950s, and the collapse was attributed in part to habitat degradation within Green Bay. Winter water quality surveys of lower Green Bay during the 1950s and 1960s indicated that the bottom dissolved oxygen (DO) concentration was less than 2 mg/L throughout much of the lower bay, and most cisco eggs would not successfully hatch at such low DO concentrations. To determine present-day spawning habitat suitability in lower Green Bay, we compared cisco egg survival in lower Green Bay with survival at a reference site (St. Marys River, Michigan–Ontario) during 2009. We also conducted winter water quality surveys in lower Green Bay and the St. Marys River during 2009 and 2010. Cisco egg survival in lower Green Bay averaged 65.3%, which was remarkably similar to and not significantly different from the mean at the St. Marys River site (64.0%). Moreover, the lowest bottom DO concentrations recorded during the winter surveys were 11.2 mg/L in lower Green Bay and 12.7 mg/L in the St. Marys River. These relatively high DO concentrations would not be expected to have any negative effect on cisco egg survival. We conclude that winter water quality conditions in lower Green Bay were suitable for successful hatching of cisco eggs and that water quality during the egg incubation period did not represent an impediment to cisco rehabilitation in Lake Michigan. Our approach to determining spawning habitat suitability for coregonids would be applicable to other aquatic systems. Received May 14, 2011; accepted July 6, 2011
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».