The Tli Kwi Cho kimberlite complex, Northwest Territories, Canada: A geophysical case study
Notice bibliographique
Résumé
The diamondiferous Tli Kwi Cho kimberlite complex is located about 360 km NE of Yellowknife, NT, Canada in the Lac de Gras kimberlite cluster of the Archean Slave Craton. Tli Kwi Cho consists of paired geophysical anomalies, DO18 and DO27 identified in a late‐1992 helicopter‐borne magnetic and EM survey, and was first intersected by drilling in March 1993. From the initial airborne survey, both DO18 and DO27 show coincident EM and magnetic anomalies. Subsequent to the initial 1992 survey, continued geophysical exploration included two other generations of helicopter‐borne magnetic and EM surveys, as well as ground‐based magnetic, HLEM, TEM, gravity and VLF surveys. Modeling was performed on the data; for the magnetic results, both 2.5D forward and 3D inverse models were calculated and 1D inversion was performed on the EM data. This work yielded insights into the nature of the kimberlites, and was very useful in helping to delineate the edges of the intrusive complex due to the presence of both non‐magnetic and non‐conductive kimberlite phases. Although a >4200 tonne bulk‐sample collected in 1994 showed that the Tli Kwi Cho kimberlites contain significant amounts of diamond (0.36carats/tonne), the occurrence was deemed uneconomic primarily owing to the low value of the stones recovered (US$21.70 in 1994) from an underground bulk sample.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».