Veterinary Antimicrobials in Feedlot Manure: Dissipation during Composting and Effects on Composting Processes
Notice bibliographique
Résumé
Composting of manure may lead to the degradation of veterinary antimicrobials, but it is largely unknown if the presence of antimicrobials affects the composting process. Open-air windrow composting of manure from beef cattle (Bos taurus) administered chlortetracycline, sulfamethazine, and tylosin was investigated in a 2-yr study. At windrow construction, chlortetracycline had extensively isomerized to iso-chlortetracycline. Sulfamethazine, tylosin, and iso-chlortetracycline dissipated by first-order kinetics, whereas the dissipation of enol/keto-chlortetracycline was better described by exponential equations. At the end of the composting period, proportions of antimicrobials remaining were as follows: iso-chlortetracycline (< 1%), chlortetracycline (1 to 4.5%), tylosin (6.3%), and sulfamethazine (6.8% [2005], 41% [2006]). Times for 50% dissipation (DT50) decreased in the order: tylosin (20.3 to 43.5 d) > iso-chlortetracycline (13.5 to 26.5 d) > enol/keto-chlortetracycline (5.5 to 9.8 d). The DT50 values for sulfamethazine varied from 26.8 d in 2005 to 237 d in 2006. Treatments with chlortetracycline showed significantly reduced temperature rises (10.1 to 11.0 degrees C) between Days 21 to 28 in 2006 compared with rises of 26.6 to 31.0 degrees C for control and tylosin treatments, suggesting an inhibition of microbial activity. During composting in 2005, manure from cattle administered chlortetracycline at 44 mg kg(-1) of feed lost significantly less dry matter, carbon, and nitrogen than manure from cattle fed 11 mg chlortetracycline kg(-1) of feed, implying that the higher level of chlortetracycline inhibited microbial decomposition of organic matter. The study shows that while composting leads to dissipation of antimicrobials, the microbially driven composting process may be inhibited by their presence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».