Influence of meteorological conditions on the intensity and form of the urban heat island effect in Regina
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the influence of meteorological conditions on the intensity and spatial configuration of the urban heat island effect in Regina, Saskatchewan. A sample of 31 nocturnal heat island intensities measured via automobile surveys averages 3°C, with a maximum intensity reaching 7.5°C. On nights with clear skies and light winds, heat island morphology in Regina is characterized by a clearly defined cliff, plateau, and peak. Regression analysis reveals that heat island intensities are highly sensitive to changes in wind conditions, and relatively insensitive to changes in humidity and atmospheric pressure. However, when antecedent weather conditions preceding each heat island event are included in the analysis, cloud cover supersedes wind speed as a more important control on heat island intensity. Daytime and post‐sunset cloud cover explain 20 percent more variance in the ensuing nocturnal heat island intensities than do daytime and post‐sunset wind speeds. This result challenges the widely‐held notion that wind speed is a more important heat island control than sky cover. Cette étude se penche sur l'influence des conditions météorologiques sur l'intensité et la configuration spatiale de l'effet d'îlot thermique urbain à Régina, Saskatchewan. Un échantillon de 31 intensités d'îlots thermiques nocturnes prélevées par automobile atteint une moyenne de 3°C, avec une intensité maximale de 7,5°C. Par nuit claire et vent léger, la morphologie des îlots thermiques à Régina est nettement caractérisée par un courant ascentionnel, un palier et une crête. L'analyse de régression révèle que les intensités d'îlots thermiques sont très sensibles aux changements de vents coincidents, et relativement insensibles aux changements d'humidité et de pression atmosphérique. Cependant, quand les conditions atmosphériques précédant chaque effet d'îlot thermique sont prises en considération, la couverture nuageuse supplante la vitesse du vent comme contrôle majeur de l'intensité. Quand on compare couverture nuageuse et vitesse du vent pendant la journée et après le coucher du soleil, la valeur explicative de la première est de 20 pour cent supérieure à celle de la dernière en ce qui concerne la variation d'intensité dans les îlots thermiques nocturnes qui s'ensuivent. Ce résultat remet en question la ‘conviction’ que dans le contrôle des îlots thermiques, la vitesse du vent est plus importante que la couverture nuageuse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».