Adaptation to disability in chronic obstructive pulmonary disease: neglected relationships to older adults' perceptions of independence
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study extends understanding of the relationship between disability and independence in older adults with COPD. METHODS: An interviewer-administered questionnaire was used to examine disability, adaptation, perceptions of independence, and self-efficacy in a sample of 50 community-dwelling older adults. Odds ratios were used to investigate relationships between variables. RESULTS: Participants used a wide range of behavioural strategies to adapt to their disability including: limiting activities, optimizing performance (e.g. taking rests), compensating for lost function (e.g. using equipment), and obtaining help from others. The relative use of these adaptations varied across five domains of activity: personal care, in-home mobility, household activities, community mobility, and valued activities. Most participants felt very or extremely independent in all domains. In personal care, those who reported greater disability (O.R. = 0.26), more frequent attempts to optimize performance (O.R. = 0.57), or greater reliance on help from others (O.R. = 0.79) were significantly (p < 0.05) less likely to feel very or extremely independent. CONCLUSIONS: The relationship between disability and perceptions of independence depends on the nature of the activity and is influenced by factors that are amenable to study and intervention. In particular, the vast array of behavioural strategies available to older adults with COPD enables them to feel highly independent despite disability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».