Exposures in painting related occupations and risk of selected cancers: Results from a case–control study in montreal
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Painters are considered to be at increased risk of lung cancer. The objective was to evaluate risk of several cancers, apart from lung, in painting-related professions. Most previous studies have focused on the job title rather than on exposures incurred. METHODS: A large population based case-control study was carried out during 1979-1986 in Montreal including several types of cancer and focusing on occupational exposures. Interviews elicited detailed lifetime job histories; those were evaluated by a team of industrial hygienists to assign exposure. The exposure checklist included three paint-related substances: metal coatings, wood varnishes and stains, and wood and gypsum paints. Seven types of cancer were analyzed (numbers interviewed): esophagus (97), stomach (248), colorectal (754), prostate (438), bladder (478), kidney (174) and non-Hodgkin's lymphoma (215). For each cancer type, a pooled control group was constituted from 533 population controls and 533 cancer patients selected from other types of cancer. Odds ratios (ORs) were estimated between each of the paint-related agents and each of the seven cancer types, adjusting for several potential confounders, including smoking. RESULTS: The job title of "painters" was not associated with risk of any of the cancers under study. Most of the ORs between the three agents and the seven cancers were close to null. However, there was a tendency for ORs to be above 1.0 for subjects who had substantial exposure to metal coatings, with noteworthy associations for cancers of the esophagus (OR = 4.2; 95% CI: 1.1-17.0; n = 4), prostate (OR = 2.7; 95% CI: 1.0-7.7; n = 13), and bladder (OR = 1.7; 95% CI: 0.7-4.4; n = 13). CONCLUSION: These results are compatible with an absence of risk among painting-related professions; they are also compatible with excess risk of certain cancers, especially among those exposed to metal coatings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».