Use of spiral computerized tomography angiography in patients with subarachnoid hemorrhage in whom subtraction angiography did not reveal cerebral aneurysms
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Patients with subarachnoid hemorrhage (SAH) in whom angiography does not demonstrate diagnostic findings sometimes suffer recurrent disease and actually harbor undetected cerebral aneurysms. The management strategy for such cases remains controversial, but technological advances in spiral computerized tomography (CT) angiography are changing the picture. The purpose of this prospective study was to examine how spiral CT angiography can contribute to the detection of cerebral aneurysms that cannot be visualized on angiography. METHODS: In 134 consecutive patients with SAH, a prospective search for the source of bleeding was performed using digital subtraction (DS) and spiral CT angiography. In 21 patients in whom initial DS angiography yielded no diagnostic findings, spiral CT angiography was performed within 3 days. Patients in whom CT angiography provided no diagnostic results underwent second and third DS angiography sessions after approximately 2 weeks and 6 months, respectively. Six patients with perimesencephalic SAH were included in the 21 cases. Six of the other 15 patients had small cerebral aneurysms detectable by spiral CT angiography, five involving the anterior communicating artery and one the middle cerebral artery. Two patients in whom initial angiograms did not demonstrate diagnostic findings proved to have a ruptured dissecting aneurysm of the vertebral artery; in one case this was revealed at autopsy and in the other during the second DS angiography session. A third DS angiography session revealed no diagnostic results in 13 patients. CONCLUSIONS: Spiral CT angiography was useful in the detection of cerebral aneurysms in patients with SAH in whom angiography revealed no diagnostic findings. Anterior communicating artery aneurysms are generally well hidden in these types of SAH cases. A repeated angiography session was warranted in patients with nonperimesencephalic SAH and in whom initial angiography revealed no diagnostic findings, although a third session was thought to be superfluous.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».