An Infrared Survey of Brightest Cluster Galaxies. I.
Notice bibliographique
Résumé
We report on an imaging survey with the Spitzer Space Telescope of 62 brightest cluster galaxies with optical line emission. These galaxies are located in the cores of X-ray luminous clusters selected from the ROSAT All-Sky Survey. We find that about half of these sources have a sign of excess infrared emission; 22 objects out of 62 are detected at 70 microns, 18 have 8 to 5.8 micron flux ratios above 1.0 and 28 have 24 to 8 micron flux ratios above 1.0. Altogether 35 of 62 objects in our survey exhibit at least one of these signs of infrared excess. Four galaxies with infrared excesses have a 4.5/3.6 micron flux ratio indicating the presence of hot dust, and/or an unresolved nucleus at 8 microns. Three of these have high measured [OIII](5007A)/Hbeta flux ratios suggesting that these four, Abell 1068, Abell 2146, and Zwicky 2089, and R0821+07, host dusty active galactic nuclei (AGNs). 9 objects (including the four hosting dusty AGNs) have infrared luminosities greater than 10^11 L_sol and so can be classified as luminous infrared galaxies (LIRGs). Excluding the four systems hosting dusty AGNs, the excess mid-infrared emission in the remaining brightest cluster galaxies is likely related to star formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».