MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082043630 · doi:10.1111/jth.12231

Recommendations for the standardization of light transmission aggregometry: a consensus of the working party from the platelet physiology subcommittee of SSC/ISTH

2013· article· en· W2082043630 sur OpenAlexaff
Marco Cattaneo, Chiara Cerletti, Paul Harrison, Catherine P.M. Hayward, Dermot Kenny, Diane J. Nugent, Paquita Nurden, A. Koneti Rao, Alvin H. Schmaier, Steve P. Watson, Federico Lussana, Mariateresa Pugliano, Alan D. Michelson

Notice bibliographique

RevueJournal of Thrombosis and Haemostasis · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntiplatelet Therapy and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensHamilton Regional Laboratory Medicine ProgramMcMaster University
Organismes subventionnairesBritish Heart Foundation
Mots-clésStandardizationMedicinePresentation (obstetrics)Psychological interventionConsensus conferenceMEDLINEProtocol (science)Systematic reviewComputer scienceMedical physicsAlternative medicinePathologySurgeryPolitical scienceNursingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,202
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,199
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,202
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2020,199
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,011
Bibliométrie0,0140,009
Études des sciences et des technologies0,0060,008
Communication savante0,0110,006
Science ouverte0,0250,008
Intégrité de la recherche0,0260,028
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations547
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Thrombosis and HaemostasisMême sujetAntiplatelet Therapy and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207