MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082049059 · doi:10.1097/01.ogx.0000279297.09237.a6

Misoprostol Versus Oxytocin for the Reduction of Postpartum Blood Loss

2007· article· en· W2082049059 sur OpenAlexaff
T.F. Baskett, Vidia L. Persad, Heidi Clough, D.C. Young

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensIntecsea (Canada)Dalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUterine atonyMisoprostolUterotonicOxytocinHematocritObstetricsVaginal deliveryAnesthesiapostpartum bleedingRandomized controlled trialPregnancyAbortionHysterectomySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A large majority of maternal deaths from postpartum hemorrhage take place in countries with limited resources. Because uterine atony is the usual cause, standard treatment has been to administer oxytocin intravenously in the third stage of labor. Misoprostol, a synthetic analog of prostaglandin E1, also has uterotonic activity and, in addition, is inexpensive and thermogenically stable, and may be administered orally, sublingually, vaginally, or rectally. This prospective, randomized, double-blind trial compared the effects of 5 U of oxytocin, given intravenously, with those of 400 μg of orally administered misoprostol in 622 women with a single fetus in cephalic presentation who were in spontaneous or induced labor before planned vaginal delivery. The study drugs were given after delivery of the anterior shoulder or within a minute of delivery. The primary outcome was a decrease in hematocrit of at least 10% when estimated 24 hours after delivery. Secondary outcomes included a drop in hemoglobin of 30 mg/L or more, an estimated blood loss exceeding 1000 mL, blood transfusion, use of additional oxytocic drugs, manual removal of the placenta, and shivering/fever. The 2 treatment groups did not differ significantly with respect to the primary outcome; the hematocrit fell by 10% or more in 3.4% of oxytocin-treated women and 3.7% of the misoprostol group. There also were no significant differences in secondary outcomes except for the more frequent use of additional oxytocin in the misoprostol group (51% versus 41%). The major indication was uterine atony, with or without bleeding. No patient in either group required blood transfusion, underwent hysterectomy, or died. Shivering occurred in 7% of the misoprostol group, but was self-limited and caused no distress. Fever also was more prevalent in misoprostol-treated women, but was not clinically significant. The investigators believe that injectable oxytocic treatment is preferable to misoprostol for preventing postpartum hemorrhage, but that low-dose oral misoprostol therapy could be a practical option in settings where resources are limited.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetMaternal and fetal healthcareTravaux en français237 207