MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082058677 · doi:10.1037/a0014477

Behavioral and neurobiological changes in C57BL/6 mice exposed to cuprizone.

2009· article· en· W2082058677 sur OpenAlexaff
Haiyun Xu, Yanbo Zhang, Richard W. Clough, Ronald A. Browning, Xin‐Min Li

Notice bibliographique

RevueBehavioral Neuroscience · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesSouthern Illinois University
Mots-clésPrepulse inhibitionPrefrontal cortexDopaminePsychologyInternal medicineHippocampusEndocrinologyCentral nervous systemNeuroscienceMyelinSchizophrenia (object-oriented programming)MedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

C57BL/6 mice were given 0.2% cuprizone (CPZ) for 2 to 6 weeks while controls ate the same diet without CPZ. At various time points the animals were subjected to behavioral tests and their brains were analyzed. Mice exposed to CPZ for 2 and 3 weeks displayed more climbing behavior and lower prepulse inhibition, suggesting an increase in central nervous system activity and impaired sensorimotor gating. In addition, they showed lower activities of monoamine oxidase and dopamine beta hydroxylase in the hippocampus and prefrontal cortex, and had higher dopamine but lower norepinephrine levels in the prefrontal cortex. Mice exposed to CPZ for 4 to 6 weeks had less social interaction, which is an animal correlate of social withdrawal of patients with schizophrenia. Also, these CPZ-exposed mice showed evident brain demyelination, myelin break down, and loss of oligodendrocytes. At all time points the CPZ-exposed mice spent more time in the open arms of an elevated plus maze and exhibited spatial working memory impairment. These data are in line with evidence from human studies suggesting a putative role of white matter abnormality in the pathophysiology of schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations135
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehavioral NeuroscienceMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207