MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082064234 · doi:10.1115/1.1800556

A Novel Application of the Principles of Linear Elastic Fracture Mechanics (LEFM) to the Fatigue Behavior of Tendon Tissue

2004· article· en· W2082064234 sur OpenAlexafffund
Samer Adeeb, Michelle L. Zec, Gail M. Thornton, Cyril B. Frank, Nigel G. Shrive

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomechanical Engineering · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTendon Structure and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésUltimate tensile strengthTendonMaterials scienceStructural engineeringFracture (geology)Stress (linguistics)Composite materialCyclic stressFracture mechanicsLinear elasticityFinite element methodEngineeringAnatomyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Experiments on the fatigue of tendons have shown that cyclic loading induces failure at stresses lower than the ultimate tensile strength (UTS) of the tendons. The number of cycles to failure (Nf) has been shown to be dependent upon the magnitude of the applied cyclic stress. METHOD OF APPROACH: Utilizing data collected by Schechtman (1995), we demonstrate that the principles of Linear Elastic Fracture Mechanics (LEFM) can be used to predict the fatigue behavior of tendons under cyclic loading for maximum stress levels that are higher than 10% of the ultimate tensile strength (UTS) of the tendon (the experimental results at 10% UTS did not fit with our equations). CONCLUSIONS: LEFM and other FM approaches may prove to be very valuable in advancing our understanding of damage accumulation in soft connective tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomechanical EngineeringMême sujetTendon Structure and TreatmentTravaux en français237 207