MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082084897 · doi:10.1515/byzs.2010.022

Vita Sancti Marciani Oeconomi

2010· article· en· W2082084897 sur OpenAlexaff
John Wortley

Notice bibliographique

RevueByzantinische Zeitschrift · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueByzantine Studies and History
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSilenceBiographySAINTCritical editionArtCapital (architecture)ClassicsHistoryPerformance artArt historyAncient historyAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Marcian (? – ca 474) was appointed oeconomos of the properties of the Great Church by the Patriarch Gennadius (458–471) possibly after serving as the last Novatian bishop of Constantinople. He employed his considerable personal wealth in founding and restoring churches in the capital, most significantly one named Anastasia, incorporating the “small oratory” in which Gregory of Nazianzen had ministered to the faithful remnant of Nicenes during the winter of 379–380: a church with significant Gothic connections. A critical edition of the complete text of the vita (previously only available in the Metaphrastic version, PG 114, 429–456) is here presented and translated. The vita was composed by one Sergius almost certainly some considerable time after the death of Marcian for, although it provides some useful information on the nature of the surviving buildings attributed to him, the little it has to say about the man himself largely consists of conventional miracula rather than of biographical detail – of which there is surprisingly little. Even certain data known from other sources are passed over in silence. On the other hand, the healing properties of the Anastasia church are affirmed with a passage taken almost verbatim from Sozomen. While the vita is in no sense a biography of the saint, it does contain a wealth of information on a fifth-century Constantinople.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,178

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0530,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueByzantinische ZeitschriftMême sujetByzantine Studies and HistoryTravaux en français237 207