MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082092197 · doi:10.1002/ps.377

Mode of action of the ecdysone agonist tebufenozide (RH‐5992), and an exclusion mechanism to explain resistance to it

2001· article· en· W2082092197 sur OpenAlexafffund
Arthur Retnakaran, Ivan Gelbič, Meenakshi Sundaram, William Tomkins, Tim R. Ladd, M.J. Primavera, Qili Feng, Basil M. Arif, Reddy Palli, Peter J. Krell

Notice bibliographique

RevuePest Management Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensUniversity of GuelphDalhousie UniversityCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesCanadian Forest Service
Mots-clésBiologyEcdysoneEcdysone receptorPharmacologyNuclear receptorGeneticsGeneTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spruce budworm larvae (Choristoneura fumiferana) upon ingesting tebufenozide (RH-5992) stop feeding and go into a precocious, incomplete molt, leading eventually to death. Like 20-hydroxyecdysone (20E), tebufenozide also acts at the receptor level and transactivates the expression of up-regulated genes but, because of its persistence, the down-regulated genes that are normally expressed in the absence of 20E are not expressed. While tebufenozide is lepidopteran-specific, an analog, RH-5849, is effective on dipterans. This is reflected in the respective effects of the two compounds on Cf-203 (C. fumiferana--203), a lepidopteran cell line and Dm-2 (Drosophila melanogaster--2), a dipteran cell line. Cf-203 cells accumulated [14C]tebufenozide and expressed CHR3 (Choristoneura hormone receptor 3), but Dm-2 cells excluded the material and did not express DHR3 (Drosophila hormone receptor 3). Using yeast ABC (ATP binding cassette) transporter mutants, we determined that PDR5 (pleiotropic drug resistance 5) was responsible for the exclusion. We discovered recently that older instars of the white-marked tussock moth (Orgyia leucostigma) are resistant to tebufenozide, perhaps as a result of such an exclusion system. We are currently cloning PDR5 (pleiotropic drug resistance 5), which is an essential step in studying the resistance mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePest Management ScienceMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207