Maternal ethanol consumption by pregnant guinea pigs causes neurobehavioral deficits and increases ethanol preference in offspring
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to test the hypothesis that prenatal exposure to ethanol, through maternal consumption of an aqueous ethanol solution, induces neurobehavioral deficits and increases ethanol preference in offspring. Pregnant Dunkin-Hartley-strain guinea pigs were given 24-h access to an aqueous ethanol solution (5%, v/v) sweetened with sucralose (1 g/l), or water sweetened with sucralose (1 g/l), throughout gestation. Spontaneous locomotor activity was measured in the offspring on postnatal day (PD) 10. The offspring underwent either ethanol preference testing using a two-bottle-choice paradigm beginning on PD 40 or Morris water maze testing using a hidden moving platform design beginning on PD 60. Maternal consumption of a 5% (v/v) ethanol solution (average daily dose of 2.3±0.1 g of ethanol/kg maternal body weight; range: 1.8-2.8 g/kg) decreased offspring birth weight, increased spontaneous locomotor activity, and increased preference for an aqueous ethanol solution. In the Morris water maze test, sucralose-exposed offspring decreased escape latency on the second day of testing, whereas the ethanol-exposed offspring showed no improvement. These data demonstrate that moderate maternal consumption of ethanol produces hyperactivity, enhances ethanol preference, and impairs learning and memory in guinea pig offspring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».